Conecte-se conosco

Brasil

STF retoma julgamento sobre o marco temporal nesta quinta (21); placar é de 5 a 2 para invalidar tese

O marco temporal é uma tese defendida por ruralistas, estabelecendo que a demarcação de uma terra indígena só pode ocorrer se for comprovado que os povos estavam sobre o espaço requerido em 5 de outubro de 1988.

O Supremo Tribunal Federal (STF) deve retomar, nesta quinta-feira (21), o julgamento do marco temporal para demarcação de terras indígenas. O placar até o momento está 5 a 2 para invalidar a tese do marco temporal.

A discussão sobre o tema vai começar às 14 horas. O ministro Luiz Fux deve iniciar a sessão com o seu voto. Além do dele, ainda faltam os votos dos ministros Gilmar Mendes, Cármen Lúcia e Rosa Weber.

O marco temporal é uma tese defendida por ruralistas, estabelecendo que a demarcação de uma terra indígena só pode ocorrer se for comprovado que os povos estavam sobre o espaço requerido em 5 de outubro de 1988 – quando a Constituição atual foi promulgada.

Na quarta-feira (20), o ministro Dias Toffoli concluiu seu voto contrário à validade da tese. Após o parecer do magistrado, a sessão foi suspensa.

Em seu voto, Toffoli argumentou que “o intuito constitucional é assegurar o direito às terras indígenas a partir das concepções dos próprios povos sobre sua terra, de modo que ocupação se de conforme usos, costumes e tradições”.

Além de Toffoli, os ministros Edson Fachin, que é relator do caso, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Luís Roberto Barroso foram contrários ao marco temporal. Já os ministros André Mendonça e Kassio Nunes Marques votaram a favor da tese.

Há a expectativa de que cerca de 300 indígenas acompanhem a sessão do lado de fora do Supremo, por meio de um telão montado sob tendas. Alguns grupos indígenas costumam se mobilizar em caravanas até Brasília nos dias em que o caso está em pauta.

Nesta semana, a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) organiza um acampamento no Memorial dos Povos Indígenas, a cerca de seis quilômetros da Praça dos Três Poderes, onde fica a sede da Corte.

O caso em discussão no STF tem relevância, porque, com a decisão, o que for decidido valerá para todos os casos de demarcação de terras indígenas que estejam sendo discutidos na Justiça.

As informações são da CNN Brasil.

Clique para comentar

Faça um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

15 − oito =