Pesquisa CNN: norte-americanos desaprovam interferência dos EUA no exterior

Os americanos estão cada vez mais céticos em relação às ações israelenses em Gaza, segundo uma nova pesquisa da CNN conduzida pela SSRS, que também revela um sentimento crescente de que os Estados Unidos deveriam reduzir a ajuda militar a Israel.

Apenas 23% dos americanos afirmam que as ações de Israel foram totalmente justificadas, uma queda de 27 pontos percentuais em relação a uma pesquisa realizada em outubro de 2023, logo após os ataques do Hamas em 7 de outubro.

Outros 27% agora afirmam que essas ações foram parcialmente justificadas e 22% afirmam que não foram justificadas de forma alguma. Em outubro de 2023, apenas 8% afirmaram que as ações de Israel não foram justificadas de forma alguma.

Essa queda abrange todos os partidos, mas é muito maior entre democratas e independentes.

Desde 2023, a parcela de democratas que afirmam que as ações de Israel foram totalmente justificadas caiu de 38% para apenas 7%, a parcela entre os independentes de 45% para 14% e a parcela entre os republicanos de 68% para 52%.

Desde março deste ano, a proporção de democratas e adultos com tendências democratas que afirmam que os Estados Unidos fornecem ajuda militar excessiva a Israel aumentou de 44% para 59%, enquanto a proporção de adultos alinhados aos republicanos que afirmam isso se manteve estável em 24%.

Adultos alinhados aos democratas com menos de 35 anos se opõem particularmente à ajuda militar americana a Israel, com 72% afirmando que os EUA estão fazendo demais, incluindo 43% que acreditam que os EUA deveriam interromper completamente o suporte ao país e outros 29% que afirmam que o país deveria reduzir a quantidade de ajuda militar.

Já entre os adultos mais jovens de todos os partidos há um maior ceticismo em relação a Israel.

Apenas um em cada dez adultos com menos de 35 anos afirma que as ações militares de Israel em Gaza foram totalmente justificadas, enquanto um terço diz que não foram justificadas de forma alguma.

Adultos mais jovens também são mais propensos a dizer que Israel usou força militar em excesso (61%) e que os Estados Unidos estão fazendo demais para ajudar Israel na guerra contra o Hamas (56%).

Pessoas de cor são igualmente céticas: 13% expressam que as ações de Israel em Gaza foram totalmente justificadas, em comparação com 29% que dizem que não foram justificadas de forma alguma.

Quase seis em cada dez pessoas de cor (57%) afirmam que Israel usou força militar em excesso.

Os americanos estão divididos sobre o uso da força militar por Israel e a ajuda americana ao país.

Metade deles afirma que Israel usou força militar em excesso em Gaza (39% diz que a quantidade de força foi adequada e 10% acredita que foi insuficiente).

Uma parcela crescente afirma que os Estados Unidos estão fazendo demais para ajudar Israel na guerra contra o Hamas (42%, acima dos 34% em março deste ano e 33% em janeiro de 2024), com 42% declarando que os EUA estão fazendo a quantidade certa para ajudar e 14% de menos.

Os americanos que acreditam que o país está fazendo demais se dividem igualmente entre reduzir a ajuda militar (22% de todos os adultos) e interrompê-la completamente (21%).

Americanos são menos propensos a apoiar a intervenção em assuntos internacionais

O aumento da parcela de americanos que expressam preocupações sobre a extensão da ajuda americana a Israel ocorre em meio a questionamentos mais amplos sobre o envolvimento do país em assuntos internacionais.

A maioria (56%) afirma que os Estados Unidos não devem assumir um papel de liderança na tentativa de resolver problemas internacionais (43% disseram que os EUA deveriam assumir tal papel), uma mudança em relação a março, quando a opinião pública se dividiu de forma praticamente uniforme.

Adultos alinhados aos democratas, em particular, se afastaram do apoio a um papel ativo do país no mundo.

A maioria dos democratas e simpatizantes (58%) afirmou que os EUA deveriam assumir um papel de liderança na solução de problemas internacionais em março, semanas após o confronto no Salão Oval entre o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Trump e o vice-presidente J.D. Vance, que levou a uma pausa na ajuda militar americana à Ucrânia.

Essa parcela caiu para 44% agora, um retorno a um patamar mais familiar (42% dos adultos alinhados aos democratas eram a favor de um papel de liderança em 2004 e 37% disseram o mesmo em 2015).

Esta pesquisa foi realizada semanas depois que os militares americanos atacaram três instalações nucleares no Irã, uma ação profundamente impopular entre os democratas.

A divisão entre adultos alinhados aos democratas quanto ao papel do país em assuntos internacionais divide ainda mais as opiniões do partido sobre Israel.

Entre os democratas e adultos com tendências democratas que afirmam que os EUA não devem assumir um papel de liderança em geral, apenas 25% consideram que as ações militares de Israel contra o Hamas foram total ou parcialmente justificadas (em comparação com 61% entre aqueles que afirmam que o país deve assumir um papel de liderança), e eles têm cerca de duas vezes mais probabilidade de serem a favor da suspensão da ajuda militar americana a Israel (37%, em comparação com 19% daqueles que afirmam que os EUA devem assumir um papel de liderança).

Antes da eleição de Trump, os adultos alinhados aos republicanos apoiavam mais a liderança dos Estados Unidos (65% em 2004 e 54% em 2015), e o Partido Republicano historicamente tem se inclinado mais ao intervencionismo americano.

Depois que Trump fez do fim do intervencionismo um pilar fundamental de suas campanhas presidenciais, o partido se dividiu entre os mais tradicionais falcões e isolacionistas, e os adultos alinhados aos republicanos agora estão divididos igualmente sobre se o país deve assumir um papel de liderança.

Refletindo a visão mais tradicional, um republicano da Carolina do Norte incluído na pesquisa escreve que ajudar a Ucrânia a derrotar a Rússia é a questão mais importante que o país enfrenta.

Mas outros republicanos sentiram que o intervencionismo do país levou a resultados piores para os cidadãos americanos, incluindo uma pessoa da Pensilvânia que afirma: “Ajudamos e nos preocupamos com pessoas de outros países antes do nosso. Acho que precisamos tornar nosso país e nosso povo grandes novamente antes de podermos ajudar os outros”.

Ainda assim, as relações exteriores são a principal preocupação de poucos americanos, com apenas 5% citando uma questão relacionada à política externa como a mais importante para o país.

Trump permanece submerso em sua condução das relações exteriores

Os americanos permanecem amplamente céticos em relação à condução das relações exteriores por Trump (40% aprovam e 60% desaprovam, quase idêntico ao registrado em abril).

Após os ataques militares dos EUA ao Irã, o público também expressa dúvidas sobre a condução de Trump em seu papel como comandante-em-chefe, com um índice de aprovação de 40% e de desaprovação de 59%, maior do que em qualquer momento de seu primeiro mandato — incluindo janeiro de 2020, quando a desaprovação atingiu 53% logo após ele ordenar o assassinato de um líder militar iraniano, Qasem Soleimani.

A maioria do público (53%) também afirma que as decisões de política externa de Trump prejudicaram a posição dos Estados Unidos no mundo, em comparação com apenas 31% que afirmam que suas decisões ajudaram a posição do país (15% afirmam que não fizeram diferença).

Um jornalista independente de Michigan, respondendo à pesquisa, escreveu que a questão mais importante que o país enfrenta é como “o mundo agora vê os Estados Unidos. Fomos um farol de esperança em algum momento. Não mais.”

Embora os republicanos, em geral, aprovem a condução das relações exteriores pelo presidente (86% aprovam) e seu papel como comandante-chefe (84%), uma parcela menor (69%) afirma que suas decisões em política externa contribuíram para a posição dos Estados Unidos no mundo (15% afirmam que prejudicaram e 17% que não fizeram diferença).

Os democratas têm uma visão mais uniformemente negativa da condução das relações exteriores por Trump: 93% dizem desaprovar a condução das relações exteriores, 91% a forma como ele conduz seu papel como comandante-chefe e 89% afirmam que suas decisões prejudicaram a posição dos EUA no mundo (com apenas 4% afirmando que ajudaram).

Várias figuras-chave na condução das relações exteriores pelo governo Trump são vistas de forma desfavorável pelo povo americano, incluindo Vance (45% desfavorável a 33% favorável), o Secretário de Estado Marco Rubio (36% desfavorável a 24% favorável) e o Secretário de Defesa Pete Hegseth (34% desfavorável a 17% favorável).

Entre os republicanos, todos os três são amplamente populares, embora com parcelas consideráveis ainda incertas sobre seus sentimentos em relação a Rubio ou Hegseth.

A pesquisa da CNN foi realizada pela SSRS de 10 a 13 de julho com uma amostra nacional aleatória de 1.057 adultos americanos, selecionados a partir de um painel baseado em probabilidade. As pesquisas foram realizadas online ou por telefone com um entrevistador ao vivo.

Os resultados entre todos os adultos têm uma margem de erro amostral de ± 3,5 pontos percentuais.