Conecte-se conosco

Brasil

Brasil fica entre os 10 países mais perigosos do mundo, aponta ranking mundial sobre conflitos

México, Equador, Brasil e Haiti estão entre os 10 mais perigosos do mundo em 2025, de acordo com o Armed Conflict Event Location and Data Project (ACLED)

ranking-de-conflitos-aponta-qu

México, Equador, Brasil e Haiti compartilham uma característica neste ano que, longe de ser motivo de orgulho, é motivo de preocupação para seus governos e sociedades. Todos os quatro países estão entre os 10 mais perigosos do mundo em 2025, de acordo com o índice de conflitos publicado nesta quinta-feira, 11/12, pela organização não governamental Armed Conflict Event Location and Data Project (ACLED).

Com base em quatro indicadores — mortalidade, perigo para civis, abrangência geográfica dos conflitos e número de grupos armados —, o ranking coloca o México em quarto lugar, a mesma posição que ocupava em 2024, ficando atrás apenas da Palestina , Mianmar e Síria , locais assolados por guerras nos últimos anos.

O Equador ocupa a sexta posição no indicador ACLED para 2025. Para o país sul-americano, isso representa uma ascensão de 36 posições em comparação com 2024, após um aumento significativo nos níveis de violência neste ano devido a confrontos entre grupos criminosos locais.

Brasil e Haiti, por sua vez, ocupam a sétima e oitava posições no ranking, situação decorrente da atuação de gangues que disputam o controle de territórios e, no caso do Haiti, se aproveitam da constante instabilidade política no país.

Veja o ranking dos 10 países mais perigosos do mundo em 2025, segundo ACLED

1.Palestina (mesma posição de 2024)
2.Mianmar (mesma posição de 2024)
3.Síria (mesma posição de 2024)
4.México (mesma posição de 2024)
5.Nigéria (mesma posição de 2024)
6.Equador (subiu 36 posições em comparação com 2024)
7.Brasil (desceu 1 posição em comparação com 2024)
8.Haiti (subiu 3 posições em comparação com 2024)
9.Sudão (mesma posição de 2024)
10.Paquistão (subiu 2 posições em comparação com 2024)

México, dividido entre a disputa em Sinaloa e a violência contra políticos

Segundo a ACLED, o aumento da violência é comum em toda a América Latina. Essa tendência varia de país para país e, no México, Equador, Brasil e Haiti, seus piores efeitos foram sentidos ao longo de 2025, acrescenta o relatório.

No caso do México, a organização atribui o aumento dos incidentes violentos a fatores como a guerra interna que começou no Cartel de Sinaloa após a prisão de Ismael “El Mayo” Zambada, um de seus líderes históricos, em julho de 2024. Zambada foi preso nos Estados Unidos, onde alega ter sido enganado por Joaquín Guzmán López, filho de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

“Este conflito remodelou a dinâmica criminal em vários estados, dada a abrangência nacional do grupo, e essa reorganização provavelmente continuará a alimentar a violência em novas áreas ao longo do próximo ano”, afirma a ACLED sobre o caso.

Em agosto, a CNN noticiou que o número de homicídios em Sinaloa aumentou 400% no ano seguinte à captura de Zambada. Esse dado contrasta fortemente com as mensagens do governo da presidente Claudia Sheinbaum, que enfatizam continuamente a queda nas estatísticas de homicídios em todo o país .

A ACLED, por sua vez, também destaca os atos de violência contra políticos e funcionários públicos no México. Segundo a organização, foram registrados 360 incidentes de violência contra esse setor no último ano.

“A violência provavelmente é impulsionada tanto por grupos criminosos que buscam obter o controle de instituições e recursos locais quanto pela competição política, particularmente em estados como Veracruz, onde houve eleições locais em 2025”, afirma a ACLED, e menciona que um exemplo dessa situação é o assassinato de Carlos Manzo , prefeito de Uruapan, que havia denunciado a atuação de gangues criminosas nesse município de Michoacán.

Gangues estão colocando Equador, Brasil e Haiti sob controle

No Equador, a organização alerta que os níveis de violência devem atingir recordes históricos em 2025. Segundo ela, a taxa de homicídios poderá ser a mais alta da América Latina pelo terceiro ano consecutivo e a violência relacionada a gangues já resultou na morte de mais de 3.600 pessoas.

Segundo a ACLED, isso se explica por pelo menos três fatores: 1) a luta entre os grupos criminosos Los Lobos e Los Choneros; 2) a fragmentação das gangues devido à prisão, morte ou exílio de seus líderes; 3) a “crescente relevância” do país no tráfico de drogas regional e transnacional.

“Com o aumento contínuo da produção de cocaína, o Equador está se tornando um ponto estratégico crucial, com gangues equatorianas expandindo suas redes por toda a região e além”, afirma a organização.

“O presidente (Daniel) Noboa enfrenta uma onda de crimes violentos que não dá sinais de arrefecimento, com capital político reduzido e expectativas crescentes”, acrescenta.

Uma situação semelhante ocorre no Brasil, onde gangues disputam o controle de grandes áreas. Em outubro, uma operação policial no Rio de Janeiro contra a organização Comando Vermelho resultou em mais de 130 mortes .

Enquanto isso, no Haiti, esses grupos estão se aproveitando da instabilidade política que o país enfrenta desde 2021, após o assassinato do presidente Jovenel Moïse , para ganhar mais terreno e poder.

Segundo a ACLED, a atividade de gangues no Haiti está concentrada em Porto Príncipe, a capital, mas tem se espalhado para outras áreas.

Em resposta a essa situação, o Conselho de Segurança da ONU aprovou este ano a criação de uma nova força multinacional , composta por mais de 5.000 pessoas, com o objetivo de reprimir esses grupos.

Usar a força militar é uma resposta ineficaz

Por que a violência está aumentando nesses países da América Latina, apesar de seus governos anunciarem medidas como o envio de mais forças de segurança?

Sandra Pellegrini, analista sênior da ACLED para a América Latina e o Caribe, acredita que um elemento fundamental reside no fato de que, de sua perspectiva, enviar mais militares ou policiais às ruas pode gerar uma diminuição dos eventos violentos no curto prazo, mas não de forma duradoura.

Pellegrini disse à CNN que isso ocorre porque, a médio e longo prazo, a “militarização” das tarefas de segurança pública pode causar maior fragmentação entre os grupos criminosos e, portanto, provocar mais violência, além de aumentar o risco de abusos por parte das próprias forças do Estado.

“Esta é uma reflexão que deve ser levada aos tomadores de decisão que implementam esses tipos de políticas que, em muitos casos, não levam aos resultados esperados”, explicou ele.

Para Pellegrini, no entanto, existe atualmente um cenário desfavorável para que os governos da região avaliem suas ações e ajustem suas estratégias, principalmente porque a política de “tolerância zero” com o crime é popular em diversos setores sociais e o governo dos Estados Unidos pressiona as nações latino-americanas — sejam elas aliadas ou não — a tomarem medidas contra narcotraficantes e outros grupos criminosos.

“Essa tendência à militarização já existia antes do segundo mandato de (Donald) Trump. Aconteceu antes em El Salvador, seguido por Honduras, e também temos Trinidad e Tobago, que começou a declarar estado de emergência no ano passado. Portanto, já havia uma tendência”, disse o analista.

“Claramente, a posição dos Estados Unidos contribui para que os países da região adotem essas medidas.”


Clique para comentar

Faça um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

15 − cinco =