Controle do desmatamento reduz assassinatos na Amazônia, aponta projeto Amazônia 2030

O combate ao desmatamento na Amazônia tem um efeito colateral positivo na região: a redução da violência. Nos locais onde a fiscalização é mais presente, o número de homicídios cai 15% em comparação aos números regionais. É como se 1.477 pessoas deixassem de ser vítimas por ano. As informações são da Carta Capital.

A conclusão é de um estudo publicado nesta sexta-feira (28) pelo projeto Amazônia 2030 e obtido com exclusividade pela DW. A iniciativa, fundada em 2020, reúne pesquisadores dedicados a entender melhor a região em busca de rumos mais sustentáveis.

“A grande pergunta era se a maior presença do Estado via fiscalização e multas ambientais diminuiria ou aumentaria a violência. No começo, a gente não tinha ideia da resposta que encontraria”, revela Rafael Araújo, autor principal e professor de economia na Fundação Getúlio Vargas (FGV).

O parâmetro de violência usado foi a taxa de homicídios entre 2006 e 2016. Nesse período, a Amazônia teve um crescimento desproporcional de mortes violentas. Enquanto a taxa nacional teve 8% de aumento, os municípios amazônicos registraram alta de 57,3%.

A violência nesta porção do Brasil está principalmente em zonas rurais, distantes de grandes cidades. As regiões mais afetadas estão perto de terras griladas, além de áreas de desmatamento, garimpo e retirada ilegal de madeira. São os pontos onde a força se sobrepõe, os conflitos fundiários são intensos e há poucos sinais do Estado, ressalta o estudo.

A resposta nas nuvens

Para investigar a relação entre mortes violentas e devastação na Amazônia, os pesquisadores recorreram aos dados do Sistema de Detecção de Desmatamento em Tempo Real (Deter), do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). Criada em 2004, a ferramenta foi chave para coibir o crime ambiental, já que os alertas emitidos pelos satélites levam os fiscais diretamente às áreas afetadas.

Mas uma barreira tecnológica impede a visão do todo: as nuvens. Em anos em que certos municípios ficam mais encobertos do que o normal, o Deter enxerga menos destruição na floresta e, por consequência, o número de multas pode cair. Ou seja, as nuvens podem reduzir a intensidade da fiscalização.

A restrição virou oportunidade para os pesquisadores – o que a ciência chama de experimento não intencional. Por causa dela, eles conseguiram comparar municípios parecidos que, por razões exclusivamente meteorológicas, têm diferentes níveis de presença do Estado.

“Nessas regiões em que um ano há muitas multas e, em outros anos, há poucas multas, tem essa confluência de muita violência, muito desmatamento e muita variação na detecção desses desmatamentos ilegais”, explica o cientista.

As mortes e as hipóteses

A análise considerou os efeitos da fiscalização ambiental sobre a violência em 521 municípios da Amazônia Legal. A base de informações usada sobre mortes violentas foi o DataSUS, sistema alimentado por cidades e estados.

“É difícil medir a violência. Escolhemos a taxa de homicídio porque a literatura indica e é algo que é mais difícil de não ser reportado pelo sistema de saúde”, explica o cientista,

Depois de um ano de pesquisa, o estudo mostrou que o aumento da fiscalização reduzia a violência letal. Em termos estatísticos, quando um município passa de um nível baixo para um nível alto de multas, sua taxa de homicídios pode cair até 20,7% em relação à média regional.

Uma das explicações para isso, segundo os autores, é que o reforço da fiscalização diminui as chances de desmatamento especulativo e as disputas territoriais – uma das principais causas da violência no campo na Amazônia.

Outro motivo apontado está no aumento da presença do Estado. Quando o monitoramento via satélite se reflete nas multas aplicadas, os criminosos temem a autoridade pública e freiam o desmatamento, que se torna mais arriscado e mais caro.

A mudança no cenário afeta diretamente os mercados ilegais. “Essas redes criminosas ligadas ao desmatamento, madeira e garimpo dependem da impunidade para operar. A fiscalização aumenta riscos, reduz lucros e desincentiva o uso da violência como mecanismo de controle”, afirma o estudo.